גזר דין בתיק ת"פ 3407-08

1.         הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבודות כתב האישום המתוקן, בת.פ 3407/08 וכן בת.פ 4775-07-10 המייחסים לו 2 עבירות של מעשה מגונה בפומבי, עבירה על ס' 349 (1א) בחוק העונשין, התשלז - 1977.

2.         מעובדות כתב האישום המתוקן בת.פ 3407/08, עולה כי בתאריך 21.3.08 בכניסה לחוף הים בבת ים ביצע הנאשם מעשה מגונה בפומבי בפני העוברים והשבים בזמן שנכח במקום. הנאשם הצטייד במשקפת, הפשיל מכנסיו כך שאיבר מינו הוא חשוף, אחז באיבר מינו והחל לאונן תוך שהוא מתצפת עם המשקפת על הרוחצים בים, כל זאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.

3.         מעובדות כתב האישום בת.פ 47775-07-10, עולה כי בתאריך 6.7.10 בחוף הים פרישמן בת"א ביצע הנאשם מעשה מגונה בפומבי מחוץ למבנה המלתחות בחוף, הפשיל מכנסיו כלפי מטה שאיבר מינו חשוף, אחז באיבר מינו והחל לאונן, כל זאת לשם גירוי/סיפוק/ביזוי מיני.

4.         בעניינו של הנאשם התקבלו 3 תסקירים:

א.         מהתסקיר הראשון עולה כי הנאשם כבן 49, עלה לארץ מרוסיה בשנת 1990. תקופת הסתגלותו הראשונית מתוארת במשברים רבים שחווה כתוצאה מהשוני בין תרבות מוצאו לחברה הקולטת, קשיי שפה וקושי להשתלב תעסוקתית. הנאשם שולל כל בעיתיות בהתנהגותו ותפקודו טרם העליה. הנאשם עבר ברית מילה בסמוך לעליתו ארצה, והוא רואה את התפתחות הבעיה אצלו וביצוע המעשים המגונים על רקע קשיים רגשיים הקשורים לארועים אלה.

            הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירה ורואה במעשיו תולדה של דחפים מיניים גבוהים וקושי לשלוט בהם.

            לפני כ - 6 שנים פנה הנאשם מיוזמתו לטיפול במסגרת שיקום מיני בביה"ח שיבא, שם טופל כחצי שנה ע"י פסיכותרפויטית.

            הוא הרגיש כי הוא אינו יכול להפיק כלום מהטיפול והפסיק מיוזמתו.

            המלצת שרות המבחן לדחות את הדיון בחודשיים לצורך העמדת האבחון.

ב.         מהתסקיר השני עולה כי הנאשם מטופל במרפאה לשיקום מיני במסגרת ביה"ח שיבא תל השומר ואובחן כי הוא סובל מליבדו מוגבר על רקע הפרעה אקסהיביונסטית. הוא קיבל טיפול תרופתי המיועד לדיכוי דחפים מיניים.

            בנסיבות העניין, שרות המבחן המליץ כי בשל רצונו לטפל בבעייתו באמצעות טיפול תרופתי, ימשיך הנאשם את הקשר עם שרות המבחן.

ג.          מהתסקיר השלישי עולה כי לאחר הטיפול התרופתי בדחפים מיניים שקיבל הנאשם בשנת 2009, במסגרת ביה"ח תל השומר, חל שיפור במצבו והפחתה בעיסוק בתכנים מיניים ודחפים מיניים.

5.         ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש עתרה לגזור על הנאשם מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי, על מנת שיובהר לנאשם מסר כואב שכן מדובר במי שעובר את העבירות לאורך ציר זמן מאוד ארוך, ויש צורך להגן על הציבור מפניו. לטענתה של ב"כ המאשימה, החשש מפני הנאשם הינו להישנות העבירות שכן בזמן שהמתין לתסקיר משלים מאת שרות המבחן ולאחר שהשרות התרשם כי ההליכים  המשפטיים מהווים גורם מרתיע לנאשם, נפתח כנגדו התיק הנוסף בת"א.

6.         ב"כ הנאשם בטיעוניה לעונש עתרה לאמץ את המלצת שרות המבחן ולגזור על הנאשם מאסר על תנאי ופיקוח שרות מבחן, תוך שהפנתה לתהליך הטיפולי הארוך אותו עבר הנאשם, לעובדה שמקבל כעת טיפול תרופתי אפקטיבי, וכי מאז שנפתח התיק הנוסף בת"א הנאשם נמצא בתהליך טיפולי משמעותי, הן בקבוצות טיפול והן בטיפול תרופתי. הדרך, לטעמה, להגן על הציבור מפניו היא באמצעות טיפול ולא באמצעות מאסר.

7.         הנאשם פנה לביהמ"ש וציין כי הטיפול התרופתי אותו מקבל בקופת החולים עוזר לו מאוד ומרגיע אותו, כך גם הטיפול הקבוצתי.

8.         המדובר בשתי עבירות של מעשה מגונה בפומבי. הנאשם כבן 50, בעל עבר פלילי קודם בעבירות זהות, עם הרשעה בדין. בעניינו של הנאשם הוגשו שלושה תסקירים אשר היו בעיקרם חיוביים. הנאשם מכיר ומפנים את חומרת מעשיו, ולוקח אחריות עליהם, באמצעות טיפול תרופתי פסיכיאטרי וכיום חל שיפור במצבו.

            יחד עם זאת, יש לתת את הדעת כי על אף דבריו לשרות המבחן, ביצע את העבירה בת.פ 47775-07-10 כאשר עניינו בת.פ 3407/08 עודנו עומד ותלוי בפני ביהמ"ש וזאת על אף שלכאורה הביע את רצונו לשיקום וטיפול בפני שרות המבחן.

            נראה כי  בפועל דבריו של הנאשם ריקים מתוכן ונאמרו לשרות המבחן על מנת לרצותם, ולזכות בתסקיר חיובי ותו לא.

9.         עת בא ביהמ"ש לגזור את דינו של הנאשם שוקל הוא, בין היתר, את הצורך בהרתעת הנאשם מלשוב ולבצע את אותה עבירה וכן את סיכויי שיקומו כחלק מן האינטרס הציבורי.